聽了陶傑在電台「光明頂」節目中評論公投價值,有點道理但不盡認同。

陶傑認為要爭取民主,應該向美國、台灣學習,與對手鬥智不 鬥力。策動公投這等「理想主義」的政黨,連政治入門都未夠 班。簡單點講,陶傑主張「鬥蠱惑」。
可是,中央大權在握,與中央鬥「陰招」豈不是班門弄斧? 當一個鐵一般的承諾可以被中央一再定義,等下去難道天上真 會掉下個大元寶? 蕭先生講得好:「下一盤棋,人家步步都可以飛象過河!你還 要跟著規則玩就不是理性!是呆子!」現在不遵守規則玩, 不代表就是革命與造反。這次公投只不過是鑽空子,在有限 的遊戲規則內求民主而已,投一票,有多暴力?一國兩制,50 年不變,已經過了多少年? 所謂的普選仍只可遠觀而不可近觸。

公投是輸了,只有17%多的投票率,比預期的50%投票
率相 差太遠。

但為甚麼會輸?


這不是個法理公投,開頭興致勃勃的建制派,被下令後及時
杯 葛,對決不成立,起碼已經少了50多萬的建制派鐵票。加 上吃著六四老本的民主黨反對,主流民主派的支持者又被挖 了不少。還有主流媒體全面抹黑、冷處理、選擇性報導、補 選缺乏宣傳、特首杯葛、票站太遠、選舉場地、蓋章不乾當廢票 處理、指示不清楚……
辭職公投即使在外國民主國家早已存在,但在香港仍是一樣「不 明危險活動」,在建制派教育群眾這是「反中亂港」、「浪 費公帑」的同時,又有多少人會嘗試親自去弄清楚公投的 意義?看了一個短片,一個宣傳公投的義工,在街上叫市民 投票,卻被一堆年長一輩用髒話輪流問候,我明白香港有不少人 已經心存偏見,對人不對事了。
特首曾經豪言,會於任期內解決普選,我已經不寄厚望。特首 又言,爭取普選是香港共同的目標,真的是這樣? 香港為甚麼是全球27個先進經濟體中貧富懸殊排名第一的城市? 不是沒有理由的,香港富裕的一群,喝紅酒、開名車,有必要爭取民主嗎? 還是免得觸碰現在那個傾斜的秤吧。

雖然輸了,但請看看那投了票的人當中,是有八成多的人支
持民 主的。實際數字則是50多萬人,可忽略?

公投成敗背後又是甚麼?


香港一直遵守的新聞自由,是教育大眾、年輕一代的利器,
是 監察政府重要的第三勢力。但每當談民主,主流媒體竟成了 雙面刃,扭曲事實的報導造成的影響形同「洗腦」。談到民 主,政府甚至做出掩蓋歷史事實的行為:香港出版的9本歷 史教科書,都將六四血腥鎮壓的歷史簡化和淡化,只提當年 解放軍的干預和清場,絕不提坦克機槍的殺戮和犧牲。這樣的政 府會孕育出怎樣的下一代?

這次的公投,卻鼓動了一股風潮,為「民主」作了重要的詮
釋。

我是在公投消息釋出後才留意政治的,這之前我跟本對政治
亳 無興趣。這次公投就是因為在主流媒體下打壓得太厲害,網 絡上公投的宣傳變得鋪天蓋地,於是一大群八十末、九十後 的年輕人都被播下了種子,即使冷感,也略知一二了。公投運動 無疑是香港年輕人的「政治覺醒」。

最後,送上一首長毛提到的詩。


《梅花》王安石
墻角數枝梅,淩寒獨自開。
遙知不是雪,爲有暗香來。


雪堆之下,梅的香氣,已經確實傳到我們心中。

但願有一天,這裡也能開滿遍山的梅花。

長毛是流氓?但他可能至少比你多識一首詩。
arrow
arrow
    全站熱搜

    harryrx78 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()